Y sigo con los posts con tono egocéntricamente reivindicativo, al más puro estilo “ya te lo decía yo” (es que lo del anuncio de “ya lo sabíaaaaa” lo odio!).
Hace unos meses escribía en este blog sobre una entrevista concedida por el jefazo de LiveStation en la que afirmaba que la aplicación que estaban creando para iPhone funcionaría con conexión WiFi y no 3G ya que priorizaban la calidad de imagen. En ese momento comenté que o en esa empresa tenían muy poca vista, o se estaban guardando algo en la manga. ¿Me dejáis que pegue aquí el que fue mi argumento por entonces? Ahí va:
“Los canales que podemos encontrar en LiveStation son CNN, BBC, AL JAZEERA, CNN+, etc… Canales casi todos ellos de noticias. Pongámonos en la hipotética situación de un evenento “noticioso” tipo 11 de Septiembre. Y por desgracia creo que no hay que retroceder mucho en el tiempo para encontrarnos en una actualidad con iPhones, redes 3G y emisiones on-line con un acontecimiento desgraciado de ese tipo… los atentados de Bombay por ejemplo. De poco me sirve tener una red Wi-Fi que me permita una alta transferencia de datos y una buena calidad de video. No quiero ver las explosiones en HD, o las vícitmas tirándose de los edificios en alta resolución. Seguramente donde hay un Wi-Fi hay un televisor cerca.”
¿Y sabéis que ha pasado con el tiempo? Que LiveStation ha desarrollado para otros, y unos “otros” no precisamente pequeños.
La verdad, no hacía falta ser muy listo para saber que la jugada iba a ser con canales de noticias y que para ellos lo que importa no es la calidad de imagen, sino la inmediatez, el poder llegar en directo a cualquier rincón del mundo. El señor Berlucchi de LiveStation seguro que ya andaba vendiéndole el juguete a dos de los grandes, BBC y AL-JAZEERA.
En tiempos ya lejanos, cuando las Keynotes de Apple todavía creaban expectativa por aquello del misterio que las rodeaba, cuando todavía las esperanzas de sus fans eran grandes, y cuando la capacidad de sorpresa todavía no se había agotado entre los seguidores de la manzana… es decir, en enero de 2008 Apple abría una Keynote con el misterioso claim de “There’s Something In The Air”.
Por entonces yo en el blog Spokstad.com me llevaba ese misterio (lo reconozco, hasta el día antes no tenía ni idea de qué iban a presentar. Qué tiempos!) a mi terreno, el de la radio. Y es que ya a comienzos del 2008 había rumores de que Apple estaba trabajando en un proyecto de tagging para iTunes y sus distintos modelos de iPod.
La verdad es que no recuerdo muy bien si los rumores ya existían o si fue todo producto de mi imaginación y deseo. Lo cierto es que en ese momento nada se correspondía con lo que días más tarde iban a presentar, el ordenador portátil más fino del mundo. Pero ahora sí.
Si echáis un vistazo a la explicación del sistema de tagging que daba en aquel post comprobaréis que se corresponde bastante con el sistema que Apple acaba de icorporar a sus nuevos iPod Nano’s. La única excepción es que si no me equivoco no estamos hablando de radio HD sino de radio “ordinaria” en FM. Es decir, la información de tagging o etiqueta no va a través de los datos de la señal de HD sino del RDS. Pero esto son sólo suposiciones porque hasta el momento Apple explica poco sobre esta función en su web.
ACTUALIZACIÓN: Ahora ya tengo algo más que sospechas de que tal vez no andaba tan desencaminado en el post del pasado año… seguro que hablamos de FM convencional? o el Nano recibe señal FM convencional pero también HD. Mirad, comparad las páginas sobre la función de radio del Nano en la versión americana y en la española. Se ve claramente que en la española brilla por su ausencia la información sobre tagging. De hecho en la americana dice claramente esto (por si se os ha pasado): iTunes Tagging is currently available only in the U.S. on radio stations that support iTunes Tagging.
Habrá que esperar a tener uno en las manos o ver algún video en YouTube de su funcionamiento en Estados Unidos. Por ahora lo que hago es alegrarme de que Apple se haya acordado de que existe la radio. Os dejo con un video del juguete.